Una vez finalizada la lectura del capítulo ¿Somos dignos de ser libres?, nosotros podemos darnos cuenta de los diferentes puntos de vista que tenían cada uno de los filósofos sobre la libertad. A partir de ahí, podemos hacer la valoración crítica sobre las diferencias e igualdades de sus pensamientos.
Diógenes el Cínico es el primer filósofo que aparece en la obra, su manera de ver la vida era muy peculiar, ya que para él la libertad era vivir como un perro, sin tener ningún tipo de preocupación, desconectado de la sociedad. En cambio, los deterministas afirmaban que no había libertad y que todo dependía de leyes mecánicas que determinaban la conducta humana.
Descartes relacionaba la libertad con la sustancia pensante y la sustancia extensa, ya que él defendía el mecanicismo. Para él la sustancia extensa era todas las cosas materiales que ocupaban una extensión, incluidos los animales (para él, los animales eran como máquinas muy perfectas creadas por Dios), sin embargo, para Kant, la libertad estaba relacionada con la razón y utilizaba este término para establecer la libertad del ser humano, porque la razón era para él un hecho incuestionable. Está razón se manifestaba en dos usos diferentes: El uso teórico y el uso práctico. Para él, la libertad consistía en la autodeterminación, en crearse cada uno sus propias leyes.
Una semejanza que tenían Descartes y Kant, era que los dos defendían el dualismo.
La diferencia principal que podemos encontrar entre la ideología de Marx y Mill, es que Marx pensaba que sólo se podía llegar a la libertad cuando se distribuyera mejor las riquezas en el mundo, ya que él decía que unos tenían muy poco y otros tenían demasiado. Por otra parte, el concepto de libertad para Mill era que nadie se podía meter en la vida privada de otra persona, ya que cada uno era consecuente de sus actos.
La mayoría de los filósofos tenían diferentes puntos de vista sobre la libertad, ya que cada uno de ellos vivió en un época distinta, en las cuales, las situaciones sociales y políticas podían influir de manera diferente en las reflexiones que hacía cada filósofo sobre la libertad.
Desde mi punto de vista, la libertad es un concepto muy amplio que permite al ser humano llevar a cabo una determinada acción según su voluntad, ideología y sus propias leyes, siendo responsables cada uno de sus actos. Cada persona debe ser consecuente y debe actuar según sus propios principios, teniendo en cuenta que la libertad de cada persona empieza donde acaba la del de al lado. A esta conclusión he llegado después de haber contrastado los diferentes pensamientos que tenían Kant y Mill sobre la libertad.
Diógenes el Cínico es el primer filósofo que aparece en la obra, su manera de ver la vida era muy peculiar, ya que para él la libertad era vivir como un perro, sin tener ningún tipo de preocupación, desconectado de la sociedad. En cambio, los deterministas afirmaban que no había libertad y que todo dependía de leyes mecánicas que determinaban la conducta humana.
Descartes relacionaba la libertad con la sustancia pensante y la sustancia extensa, ya que él defendía el mecanicismo. Para él la sustancia extensa era todas las cosas materiales que ocupaban una extensión, incluidos los animales (para él, los animales eran como máquinas muy perfectas creadas por Dios), sin embargo, para Kant, la libertad estaba relacionada con la razón y utilizaba este término para establecer la libertad del ser humano, porque la razón era para él un hecho incuestionable. Está razón se manifestaba en dos usos diferentes: El uso teórico y el uso práctico. Para él, la libertad consistía en la autodeterminación, en crearse cada uno sus propias leyes.
Una semejanza que tenían Descartes y Kant, era que los dos defendían el dualismo.
La diferencia principal que podemos encontrar entre la ideología de Marx y Mill, es que Marx pensaba que sólo se podía llegar a la libertad cuando se distribuyera mejor las riquezas en el mundo, ya que él decía que unos tenían muy poco y otros tenían demasiado. Por otra parte, el concepto de libertad para Mill era que nadie se podía meter en la vida privada de otra persona, ya que cada uno era consecuente de sus actos.
La mayoría de los filósofos tenían diferentes puntos de vista sobre la libertad, ya que cada uno de ellos vivió en un época distinta, en las cuales, las situaciones sociales y políticas podían influir de manera diferente en las reflexiones que hacía cada filósofo sobre la libertad.
Desde mi punto de vista, la libertad es un concepto muy amplio que permite al ser humano llevar a cabo una determinada acción según su voluntad, ideología y sus propias leyes, siendo responsables cada uno de sus actos. Cada persona debe ser consecuente y debe actuar según sus propios principios, teniendo en cuenta que la libertad de cada persona empieza donde acaba la del de al lado. A esta conclusión he llegado después de haber contrastado los diferentes pensamientos que tenían Kant y Mill sobre la libertad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario